W piśmie domagają się m.in wskazania rozporządzeń i aktów prawnych określających wzor oświadczeń i miesięcznych zestaień oświadczeń, których dostarczania wymaga się od nich na podstawie ustawy o podatku akcyzowym. Zwracają w nim także uwagę, że istnieją wyroki Wojewódzkich Sądów Amidnistracyjnych, w których zawarto orzeczenia, iż celem kontroli urzędów nie jest samo sprawdzanie formalnej poprawności oświadczeń, ale sprawdzanie przeznaczenia oraz użycia oleju opałowego.
Zarzewiem konfliktu z UC były sugerowane nadużycia tegoż w aspekcie nakładania kar na operatorów za błędy w dostarcznych przez nich oświadczeniach (najczęściej z winy odbiorców).
>>> Już wkrótce "Stacje paliw – sprzedaż detaliczna – Raport 2014"
W piśmie przesłanym do urzędu możemy m.in. przeczytać:
"Naszym zdaniem celem kontroli podatkowej jest weryfikacja prawidłowości stosowania obniżonej stawki akcyzy za olej opałowy, która powinna być stosowana w przypadku użycia tego oleju do celów grzewczych. Stosowanie sankcyjnej stawki akcyzy powinno mieć miejsce tylko wobec użytkowników olejów opałowych wykorzystujących ten olej do celów innych niż grzewcze lub wówczas, gdy dowody w postępowaniu podatkowym wskazują na świadome działanie sprzedawcy oleju chociażby potwierdzające jego przyzwolenie dla stosowania oleju opałowego do celów nie grzewczych. Ale już w żadnym innym przypadku.
Naszym zdaniem orzekanie sankcyjnej akcyzy za olej opałowy w innych sytuacjach, to drastyczne wypaczanie sensu omawianej regulacji nakierowane wyłącznie na dokonanie chwilowego przysporzenia środków budżetowi. W naszej ocenie takie postępowanie może prowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej urzędnika wydającego decyzję, zgodnie z przepisami ustawy o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (OzU 2001 Nr 34 poz. 173 ). Stosowanie "konfiskaty majątków" (bo taki w naszej ocenie mają wydźwięk wydawane decyzje wymiarowe) sprzedawców oleju poprzez naliczanie im sankcyjnej akcyzy za drobne wady oświadczeń czy nieterminowość przesłania zestawień są naszym zdaniem niedopuszczalne i niekonstytucyjne. A to dlatego, że drobne wady oświadczeń najczęściej pozwalają na ustalenie sposobu użycia oleju opałowego, a czynność złożenia zestawienia oświadczeń w świetle ustawy o podatku akcyzowym nie powoduje powstania obowiązku podatkowego.
Jeśli zdaniem Urzędu Celnego, taki obowiązek jednak powstaje to prosimy uprzejmie o wskazanie przepisu, który potwierdza ten pogląd."
Równocześnie uczestnicy akcji protestacyjnej zachęcają sprzedawców z pozostałych regionów Polski, aby i oni w przypadku doświadczenia podobnych nieprawidłowości w kontrolowaniu domagali się wyjaśnień od lokalnych władz oraz urzędów.